金融借款合同纠纷 （2019）鲁0602民初8769号
裁判要旨
本案原告与被告盛达公司签订的《流动资金借款合同》，与被告龙腾公司、被告龙达公司、被告盛鼎公司、被告黄海涛、被告孙凤霞、被告刘剑峰签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。 原告依约履行了出借给被告盛达公司4200000元和2000000元的义务，被告盛达公司取得借款后未依约按时足额偿还借款本息，被告龙腾公司、被告龙达公司、被告盛鼎公司、被告黄海涛、被告孙凤霞、被告刘剑峰亦未依约承担保证责任之事实清楚。 现原告主张由被告盛达公司偿还借款本金5676318.35元及利息、罚息、复利203660.94元（暂计至2019年2月12日）以及自2019年2月13日起至实际给付之日止，继续按照合同约定计算的利息、罚息及复利，并由被告龙腾公司、被告龙达公司、被告盛鼎公司、被告黄海涛、被告孙凤霞、被告刘剑峰承担连带责任，符合法律规定和合同约定，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张律师费4000元之诉讼请求，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定明确，且原告已提供证据证明律师
摘要
兴业银行股份有限公司烟台分行与烟台盛达木业有限公司、龙口市龙腾木业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8769号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街2号。 负责人：高军，行长。 委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。 被告：烟台盛达木业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路12号。 法定代表人：孙凤霞，董事长。 被告：龙口市龙腾木业有限公司，住所地山东省龙口经济开发区沟头路南。 法定代……