买卖合同纠纷 （2021）晋01民终3213号

依据《税收征收管理法》和《发票管理办法》的相关规定，发票管理属于税务机关的行政职权范畴，单位或个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票，即无论当事人是否约定一方负有开具发票的义务，双方均应按照相关法律、行政法规的规定开具、使用和取得发票，此为当事人的法定义务。关于是否开具发票及如何开具发票，负有履行义务的主体应严格遵守税收法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督。付款方要求收款方开具发票，不属于平等主体之间的民事法律关系。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。况且本案关于钢材买卖的纠纷，山西融田房地产开发有限责任公司、鸿泰公司与山西汇达昌贸易有限公司已经经过一审、二审，双方的权利义务被生效的（2018）晋民终296号《民事判决书》所羁束。在双方的钢材买卖合同纠纷审理过程中，山西融田房地产开发有限责任公司就提出过因山西汇达昌贸易有限公司未开具发票给其造成损失的抗辩理由，法院已经对此进行过审理。本次起诉属于重复起诉，且不属于民事诉讼的受案范围，本案依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

依据《税收征收管理法》和《发票管理办法》的相关规定，发票管理属于税务机关的行政职权范畴，单位或个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票，即无论当事人是否约定一方负有开具发票的义务，双方均应按照相关法律、行政法规的规定开具、使用和取得发票，此为当事人的法定义务。关于是否开具发票及如何开具发票，负有履行义务的主体应严格遵守税收法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督。付款方要求收款方开具发票，不属于平等主体之间的民事法律关系。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。况且本案关于钢材买卖的纠纷，山西融田房地产开发有限责任公司、鸿泰公司与山西汇达昌贸

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3213号上诉人（原审原告）：山西融田房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：裴某，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西汇达昌贸易有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某，山西琼琚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西琼琚律师事务所律师。上诉人山西融田房地产开发有限责任公司因与被上诉人山西汇达昌贸易有限公司买卖合……