合伙协议纠纷 （2018）渝05民终1310号
裁判要旨
个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙协议是依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立的合伙企业的契约，本案中，双方之间签订的《合伙协议》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院对雷勇与任伟、唐波之间的合伙关系予以确认，各方应按照合伙协议的约定享有权利并履行义务。本案的争议焦点为《合伙协议》的履行情况及合伙的盈利亏损情况。关于《合伙协议》的履行情况，雷勇按照《合伙协议》的约定足额履行了出资义务。2015年3月18日，唐波、任伟解除雷勇的职务，个人合伙的基础在于合伙人的互相信任及合作，由于双方之间失去了继续合作的信任基础，且《合伙协议》约定的存续期限已到期，三方合伙关系已经终止，对雷勇请求解除《合伙协议》的诉讼请求，一审法院不予支持。关于合伙的盈利亏损情况，唐波、任伟主张合伙亏损160万元，但未提供会计凭证、财务资料及审计报告，唐波、任伟未能提供证据证明合伙亏损金额大于投资金额。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条之规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书
摘要
唐波任伟与雷勇合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1310号上诉人（原审被告）：唐波，男，汉族，1984年10月18日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾格格，重庆合融律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：任伟，男，汉族，1969年10月14日生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：雷勇，男，汉族，1985年9月4日生，住重庆市合川……