商标行政管理（商标） （2019）最高法行申7997号

本案争议焦点是诉争商标使用在“咖啡馆、餐厅、饭店、快餐店、茶馆”服务上与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案诉争商标由繁体文字“镇山关”及拼音“ZHENSHANGUAN”上下排列构成。引证商标由文字“镇三关”构成。两商标首尾汉字相同，汉字构成与呼叫相近，两商标构成近似标志。诉争商标核定使用的咖啡馆、餐厅、饭店、快餐店、茶馆服务与引证商标核定使用的餐厅等服务属于同一种或者类似服务。郭洪七在原审诉讼中认可其申请注册诉争商标时，知晓引证商标“镇三关”的存在，并在诉争商标的实际使用过程中做出直接指向引证商标核定服务的宣传，对同一地区在先使用的引证商标未尽合理避让义务。因此，原审法院及原商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标，并无不当。 至于郭洪七申请再审中主张的虚假证据问题，因本案被诉裁定对郭洪七所述的相关证据并未涉及，原审判决亦未对其主张的虚假证据作出认定

本案争议焦点是诉争商标使用在“咖啡馆、餐厅、饭店、快餐店、茶馆”服务上与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案诉争商标由繁体文字“镇山关”及拼音“ZHENSHANGUAN”上下排列构成。引证商标由文字“镇三关”构成。两商标首尾汉字相同，汉字构成与呼叫相近，两商标构成近似标志。诉争商标核定使用的咖啡馆、餐厅、饭店、快餐店、茶馆服务与引证商标核定使用的餐厅等服务属于同一种或者类似服务。郭洪七在原审诉讼中认可其申请注册诉

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洪七。 委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张娜娜，该局审查员。 原审第三人：重庆镇三关餐饮文化有限公司。住所地：重庆市北部……