民间借贷纠纷 （2019）内22民终1225号

根据原告提供的被告联系方式,无法送达,其未能提供被告的准确地址和联系方式,视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告崔扬的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，并未规定原告必须提供被告的准确地址和联系方式，原告的起诉只要符合法律规定的起诉条件，即依法享有诉权。根据最高人民法院法释〔2004〕17号司法解释规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，一审法院仅以上诉人崔扬未能提供被告的准确地址和联系方式，即视为被告不明确，裁定驳回崔扬的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1425号民事裁定；本案指令乌兰浩特市人民法院审理。审判长 翁兴文审判员

根据原告提供的被告联系方式,无法送达,其未能提供被告的准确地址和联系方式,视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告崔扬的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，并未规定原告必须提供被告的准确地址和联系方式，原告的起诉只要符合法律规定的起诉条件，即依法享有诉权。根据最高人民法院法释〔2004〕17号司法解释规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1225号上诉人（原审原告）：崔扬，男，1986年10月9日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：邹继波，男1966年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：崔艳艳，女，1977年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人崔扬与被上诉人邹继波、崔艳艳民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特……