劳动合同纠纷 （2016）粤01民终5442、5443号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出两案原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人台安公司虽提交了一系列证据，但均不足以推翻原审判决关于事实的认定。上诉人虽称其春节期间放假，但不等于被上诉人休年休假之事实。因此，台安公司二审期间既未有新的事实与理由，亦未提交有效的新证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对两案事实的分析认定，即对台安公司的上诉请求，不予支持。台安公司二审部分上诉请求，超出原审诉请，本院依法不予审查，台安公司可另行主张。至于台安公司主张本案应中止审理的问题，就现有的证据材料而言，尚缺乏充分的事实和法律依据，故本院对此不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，均由广州市台安鞋业有限公司。本判决为终审判决。审判长　陈　丹审判员　邹群慧审判员　杨玉芬二〇一六年五月××日书记员　徐小卓高亚 更多数据：www.

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出两案原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人台安公司虽提交了一系列证据，但均不足以推翻原审判决关于事实的认定。上诉人虽称其春节期间放假，但不等于被上诉人休年休假之事实。因此，台安公司二审期间既未有新的事实与理由，亦未提交有效的新证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对两案事实的分析认定，即对台安公司的上诉请求，不予支持。台安公司二审部分上诉请求，超出原审诉请，本院依法不予审查，台安公司可另行主张。至于台安公司主张本案应中止审理的问题，就现有的证据材料而言，尚缺乏充分的事实和法律依据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5442、5443号上诉人（原审2319号案被告、2337号案原告）：广州市台安鞋业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。委托代理人：陈宇雄、陈辉，系公司员工。被上诉人（原审2319号案原告、2337号案被告）:刘海军，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：苏冠铮，广东……