买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5996号

本案系买卖合同纠纷。华厦绿宝公司向天朝棚业公司供应耐力板，天朝棚业公司支付相应货款。2018年11月8日，华厦绿宝公司与天朝棚业公司就尚欠货款207300元签订《协议书》，约定了付款金额及付款期限，还约定若因华厦绿宝公司提供的材料出现质量问题，待天朝棚业公司统计实际损失数量给华厦绿宝公司按当时购买价格更换。《协议书》签订后，天朝棚业公司仅支付37300元货款，尚欠华厦绿宝公司170000元货款。天朝棚业公司上诉主张华厦绿宝公司交付的板材存在色差、开裂、尺寸不合等质量缺陷，华厦绿宝公司严重违约且未提供合理有效的处理方案，天朝棚业公司无需支付170000元。经审查，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，天朝棚业公司未能提交充分证据证实华厦绿宝公司供应的板材存在色差、开裂、尺寸不合等质量问题，应承担举证不能的责任。其次

本案系买卖合同纠纷。华厦绿宝公司向天朝棚业公司供应耐力板，天朝棚业公司支付相应货款。2018年11月8日，华厦绿宝公司与天朝棚业公司就尚欠货款207300元签订《协议书》，约定了付款金额及付款期限，还约定若因华厦绿宝公司提供的材料出现质量问题，待天朝棚业公司统计实际损失数量给华厦绿宝公司按当时购买价格更换。《协议书》签订后，天朝棚业公司仅支付37300元货款，尚欠华厦绿宝公司170000元货款。天朝棚业公司上诉主张华厦绿宝公司交付的板材存在色差、开裂、尺寸不合等质量缺陷，华厦绿宝公司严重违约且未提供合理有效的处理方案，天朝棚业公司无需支付170000元。经审查，首先，根据《最高人民法院关于适用

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5996号上诉人（原审被告）：深圳市天朝棚业建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：杨万利，厂长。委托诉讼代理人：庄威亮，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小敏，广东俭德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市华厦绿宝建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李春富，经理。委托诉讼代理人：胡晓武……