金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第571号

原告与被告众顺公司签订的《额度协议》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、与被告建塑供热管道公司、刘振岩、顾正珍、刘淑钢、孙甲玲签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告在签订合同后按约定为被告众顺公司开具了银行承兑汇票，被告众顺公司应当按照合同约定于汇票到期前将保证金以外差额部分票款足额交存原告银行，由于其没有按约履行存款义务致使原告发生垫款，故被告众顺公司应当按照合同约定偿还垫款本金并支付自原告实际发生垫款之日即2014年11月17日起按照日万分之五的标准计算违约利息，并按照编号为DY131025000312《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。被告建塑供热管道公司、刘振岩、顾正珍、刘淑钢、孙甲玲分别为上述《额度协议》提供了连带责任保证，亦应按照《最高额保证合同》的约定对被告众顺公司拖欠原告的垫款本金和相应利息等承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向被告众顺公司追偿。关于六被告认为按照涉诉合同的约定该《额度协议》项下的汇票承兑总金额应为3000万元，减去保证金1500万

原告与被告众顺公司签订的《额度协议》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、与被告建塑供热管道公司、刘振岩、顾正珍、刘淑钢、孙甲玲签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告在签订合同后按约定为被告众顺公司开具了银行承兑汇票，被告众顺公司应当按照合同约定于汇票到期前将保证金以外差额部分票款足额交存原告银行，由于其没有按约履行存款义务致使原告发生垫款，故被告众顺公司应当按照合同约定偿还垫款本金并支付自原告实际发生垫款之日即2014年11月17日起按照日万分之五的标准计算违约利息，并按照编号为DY1

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第571号原告河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。代表人邵在春，行长。委托代理人邵翼民，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇管坑村。法定代表人顾正珍，经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托代理人闫建霞……