民间借贷纠纷 （2020）粤07民终4394号

赖健华主张其向吴寿利指定的银行账户转账支付的80000元系借款，而一审时吴寿利未提出抗辩，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定双方成立借贷关系并无不当。但二审时吴寿利以其为赖健华处理运费为由抗辩双方不存在借贷关系，并提交双方之间的微信聊天记录予以佐证，而微信聊天记录显示，因吴寿利无法按时将口罩运至德国，赖健华向吴寿利提出退回运费给杨某，吴寿利同意自己垫27万元并要求赖健华垫8万元，赖健华亦同意垫8万元，可见双方并无明确该8万元为借款。在此情况下，一审法院根据上述规定认定双方成立借贷关系属于认定事实不清，故本案发回重审。重审时，应根据双方提交的证据，认定双方是否成立民间借贷关系，进而作出实体判决。综上所述，因吴寿利二审提交证据导致一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2532号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人吴寿利预交的二审案件受理费1800元本院予以退回。审 判 长　梅晓凌审 判 员　甄锦源审 判 员

赖健华主张其向吴寿利指定的银行账户转账支付的80000元系借款，而一审时吴寿利未提出抗辩，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定双方成立借贷关系并无不当。但二审时吴寿利以其为赖健华处理运费为由抗辩双方不存在借贷关系，并提交双方之间的微信聊天记录予以佐证，而微信聊天记录显示，因吴寿利无法按时将口罩运至德国，赖健华向吴寿利提出退回运费给杨某，吴寿利同意自己垫27万元并要求赖健华垫8万元，赖健华亦同意垫8万元，可见双方并无明确该8万元为借款。在此情况下，一审法院根据上述规定认定双方成立借贷关系属于认定事实不清，故本案发回重审。重审时，应根据双方提交

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4394号上诉人（原审被告）：吴寿利，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈家明，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖健华，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。上诉人吴……