买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第1154号

合法的买卖关系受法律保护。张志云收受仁创公司提供的钢材产品后，理应履行相应给付货款的义务。双方当事人对张志云尚欠货款155482.58元不持异议，故仁创公司要求张志云给付货款155482.58元的主张，具有事实及法律依据，原审法院予以支持。张志云未按约定期限给付货款，应承担违约责任。按照双方对账单及张志云还款明细，原审法院认为自2011年3月20日至2011年4月10日，张志云共欠219130.86元到期货款没有支付；自2011年4月11日至2011年4月25日共欠278382.52元到期货款没有支付；自2011年4月26日至2011年5月9日共欠到期货款684612.58元没有支付；自2011年5月10日至2011年8月22日共欠到期货款434612.58元；自2011年8月23日至2013年2月7日共欠到期货款374612.58元；自2013年2月8日起共欠到期货款155482.58元。张志云辩称仁创公司主张的违约金计算标准过高，审理中仁创公司同意将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍进行计算，张志云不予认可，因仁创公司未提供因张志云违约给其造成的实际损失的相关证

合法的买卖关系受法律保护。张志云收受仁创公司提供的钢材产品后，理应履行相应给付货款的义务。双方当事人对张志云尚欠货款155482.58元不持异议，故仁创公司要求张志云给付货款155482.58元的主张，具有事实及法律依据，原审法院予以支持。张志云未按约定期限给付货款，应承担违约责任。按照双方对账单及张志云还款明细，原审法院认为自2011年3月20日至2011年4月10日，张志云共欠219130.86元到期货款没有支付；自2011年4月11日至2011年4月25日共欠278382.52元到期货款没有支付；自2011年4月26日至2011年5月9日共欠到期货款684612.58元没有支付；自201

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1154号上诉人（原审被告）张志云。委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京仁创物资有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路9号。法定代表人田凯，南京仁创物资有限公司总经理。委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。上诉人张志云因与被上诉人南京仁创物资有限公司（以下简称仁创公司）买卖合同纠……