物权确认纠纷 （2017）陕01民终6273号

吴琼称购车首付款系其交给林森由林森交纳，林森否认，吴琼对此未举证，且吴琼认可首付款263916元由高小军在4S店刷银行卡支付事实，故吴琼所述不予采信，购车款认定系林森全部支付。诉争车辆购买后主要由林森使用，虽2012年7月之后至今由吴琼使用，但吴琼的机动车行驶证及车辆产权证等均系在报纸挂失后补办，并非林森交付吴琼，故吴琼辩称涉案车辆系林森赠予吴琼，林森对此否认，依法不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。诉争车辆在双方恋爱期间购买，后双方分手，吴琼所述赠与不能成立，林森要求确认其为诉争车辆的所有权人，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：确认林森为陕Ａ×××××奥迪牌FV6461ATG白色小型越野客车（发动机号CAD024851、车辆识别代号／车架号码LFV3B28R5A3010585）的所有人。案件受理费4300元，由吴琼负担（林森已预交，吴琼在本判决生效后7日内支付林森）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实

吴琼称购车首付款系其交给林森由林森交纳，林森否认，吴琼对此未举证，且吴琼认可首付款263916元由高小军在4S店刷银行卡支付事实，故吴琼所述不予采信，购车款认定系林森全部支付。诉争车辆购买后主要由林森使用，虽2012年7月之后至今由吴琼使用，但吴琼的机动车行驶证及车辆产权证等均系在报纸挂失后补办，并非林森交付吴琼，故吴琼辩称涉案车辆系林森赠予吴琼，林森对此否认，依法不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。诉争车辆在双方恋爱期间购买，后双方分手，吴琼所述赠与不能成立，林森要求确认其为诉争车辆的所有权人，依法予以支持。依照《中华人民共和

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6273号上诉人（原审被告）：吴琼，女，1978年4月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林森，男，1978年7月19日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。上诉人吴琼……