（2018）吉24执异31号

一、债权人对债务人的财产设定抵押权是为了在债务人不能履行债务时债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设定并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负有清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定不能执行之外，都可以成为清偿债务的财产，且在执行过程中与抵押财产不分先后顺序。申请执行人既可以申请执行已抵押财产，也有权申请执行被执行人的未抵押财产。故法院查封被执行人名下的非抵押财产的执行行为并无不当。二、异议人赵国超负有按照生效法律文书确定的内容向交通银行履行其金钱给付责任的义务。法律文书生效后，本院根据申请执行人交通银行的申请，在法定期限内立案执行，且向申请执行人送达相关法律文书，执行程序并无不当。故异议人提出的“故意不通知异议人，才导致该案拖延近9年，产生了巨额的利息，请求该利息部分不予执行”的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：驳回赵国超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民

交通银行股份有限公司延边分行与赵国超、丁春风、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司借款合同纠纷一案执行裁定书

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执异31号异议人（被执行人）：赵国超，男，汉族，延边国际饭店有限公司副总经理，住延吉市。诉讼委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行。住所地：延吉市。法定代表人：徐明，董事长。诉讼委托代理人：元浩，该行职员。被执行人：丁春风，女，汉族，住延吉市。被执行人：延边鑫华房地产开发有限公司。住所……