买卖合同纠纷 （2021）浙10民终338号

原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款2208825.97元的事实清楚，应予清偿，并应赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告津康公司提出对账单载明的欠款并非来自于原告提供的《工矿产品购销合同》，双方之间存在多笔交易，与该份合同并非同一法律关系，且该合同已履行完毕，要求驳回原告的诉讼请求；但双方之间系连续的交易过程，且被告对原告提供的对账单及原告主张的欠款金额并无异议。故对被告的该抗辩，该院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求中的成立部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告天津医药集团津康制药有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江**方药业股份有限公司货款2208825.97元，并赔偿利息损失（以2208825.97元为基数，自2020年11月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公

原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款2208825.97元的事实清楚，应予清偿，并应赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告津康公司提出对账单载明的欠款并非来自于原告提供的《工矿产品购销合同》，双方之间存在多笔交易，与该份合同并非同一法律关系，且该合同已履行完毕，要求驳回原告的诉讼请求；但双方之间系连续的交易过程，且被告对原告提供的对账单及原告主张的欠款金额并无异议。故对被告的该抗辩，该院不予采纳。综上，原告变更后的

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终338号 上诉人（原审被告）：天津医药集团津康制药有限公司，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区金源路236号。 法定代表人：崔文彬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江**方药业股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口工业开发区。 法定代表人：顾士崇,该公司董……