民间借贷纠纷 （2021）黔02民终1274号

合法的借贷关系受法律保护。被告杨定华向原告晏明祥借款，原告晏明祥已履行完了支付借款60万元的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，原告晏明祥作为债权人有权请求债务人杨定华履行还本付息的义务。首先，关于二被告辩称本案已过诉讼时效问题，本案中，二被告辩称合计向原告偿还借款本息为60万元，2017年6月16日之后便不再向原告偿还本息，之后熊琦向原告的打款系原告与新建业公司的工程款与本案无关，被告为证实该辩解向法院提供了工程分包及工程量验收计价单等证据，经审查，其不足以证实原告与新建业公司之间的工程分包情况、结算情况以及目前差欠原告工程款情况，亦不足以证实杨定华与钱家豹与原告之间还有其他经济往来，结合原告提供的与熊琦之间的录音显示，熊琦作为新建业财务人员并未明确表示打给原告的款项系工程款，只表明系按照钱家豹指示向原告打款，且原告在收到熊琦打款后分别出具有相应收据，并备注：“晏明祥代杨定华领”。结合二被告作为借款人和保证人有分别向原告打款的习惯，故熊琦向原告支付的款项认定为二被告向原告偿还的借款本息，该辩解不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：

合法的借贷关系受法律保护。被告杨定华向原告晏明祥借款，原告晏明祥已履行完了支付借款60万元的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，原告晏明祥作为债权人有权请求债务人杨定华履行还本付息的义务。首先，关于二被告辩称本案已过诉讼时效问题，本案中，二被告辩称合计向原告偿还借款本息为60万元，2017年6月16日之后便不再向原告偿还本息，之后熊琦向原告的打款系原告与新建业公司的工程款与本案无关，被告为证实该辩解向法院提供了工程分包及工程量验收计价单等证据，经审查，其不足以证实原告与新建业公司之间的工程分包情况、结算情况以及目前差欠原告工程款情况，亦不足以证实杨定华与钱家豹与原告之间还有其他经济往来，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1274号上诉人（原审被告）：杨定华，男，1967年11月15日生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：孔祥静，系贵州灏峰律师事务所专职律师，执业证号：15202201711756111。被上诉人（原审原告）：晏明祥，男，1963年3月24日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：余筛贵，系贵州新黔景律师事务所专职律师……