排除妨害纠纷 （2014）邢民四终字第701号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的宅基地于2005年5月27日办理了柏集用（2005）第510088号集体土地使用证，该证合法有效，应受法律保护。上诉人主张被上诉人干涉其在自家宅基地上修建房屋，被上诉人对此不予认可，但二审上诉人提供的2014年6月13日柏乡县公安局内步派出所对张雪峰、费建波的询问笔录，证明了被上诉人张雪峰不让上诉人盖房的事实，因此被上诉人张雪峰称其没有干涉上诉人修建房屋的辩解，本院不予采信。故上诉人费鹏展在其宅基地上修建房屋，被上诉人不得干涉。上诉人要求被上诉人赔偿2000元的损失，由于其未提供证据加以佐证，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第370号民事判决。二、上诉人费鹏展在其宅基地上修建房屋，被上诉人张雪峰不得干涉。三、驳回上诉人费鹏展的其他诉讼请求。
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的宅基地于2005年5月27日办理了柏集用（2005）第510088号集体土地使用证，该证合法有效，应受法律保护。上诉人主张被上诉人干涉其在自家宅基地上修建房屋，被上诉人对此不予认可，但二审上诉人提供的2014年6月13日柏乡县公安局内步派出所对张雪峰、费建波的询问笔录，证明了被上诉人张雪峰不让上诉人盖房的事实，因此被上诉人张雪峰称其没有干涉上诉人修建房屋的辩解
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第701号上诉人（原审原告）费鹏展，男，1991年4月18日出生，汉族，天津市河北工业大学在读学生，现住该大学。委托代理人费建波，男，1963年3月25日出生，汉族，住柏乡县，系费鹏展之父。委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张雪峰，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。委托代理人刘书……