租赁合同纠纷 （2015）南市民四初字第29号
裁判要旨
关于本案的法律适用。本案原告景富公司的注册地为英属维尔京群岛，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条，本案系适用涉外程序审理的案件。各方当事人同意适用侵权行为地法，即中华人民共和国法律处理本案，本案予以认可。 关于本案的处理。对于两被告是否构成共同侵权的问题。首先，在1998年9月，景富公司取得了涉案房产的产权证，被告广西建生公司作为景富公司的合资公司，明知景富公司为涉案房产的所有权人，在2000年2月与景富公司就涉案房产的产权发生纠纷诉至法院，法院仅进行了一审判决，且一审判决未生效，涉案房产仍登记在景富公司名下的情况下，与华联公司签订补充协议，将当时登记在景富公司名下的民族宫商业中心一层商场中的162平方米面积出租给华联公司，租赁合同的期限从2000年4月1日起至2030年3月31日止，共计30年。期间，广西壮族自治区高级人民法院曾二审判决涉案房产归被告广西建生公司所有，广西建生公司据此办理了产权证，但其后，该案经最高人民检察院抗诉进入再审程序后，最后的生效判决确定涉案房产仍归原告景富公司所有，被告广西建生公司不具有涉案房产的物权，其将不具有物权的房产出租给华联公司，对合法
摘要
景富投资控股有限公司、广西华联综合超市有限公司、广西建生房地产开发有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南市民四初字第29号 原告：景富投资控股有限公司（KINGFUINVSTMENTHOLDINGLTD.），住所地：英属维尔京群岛托多拉市路德镇，RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。 法定代表人：张淑娴，董事长。 委托代理人：黄宇奇，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：陈振宇，……