民间借贷纠纷 （2017）皖11民终934号

本案争议的焦点是：1、本案借款是否真实存在？2、黄翠萍、东阳公司是否承担担保责任。针对焦点1，薛爱华承认借款存在的事实，黄犇也有打款的银行记录，且薛爱华明确表示出具借条系真实意思，结合2016年6月15日黄犇与黄翠萍、杨广文签订的以房抵债协议，能够反映欠款330万元事实真实存在；黄翠萍、东阳公司虽认为借款是黄犇与薛爱华恶意串通，但并未出示证据证明，故抗辩理由不成立；对于2014年10月1日借据约定月息2.5%，超出法律规定，超出部分不予支持；对黄犇要求薛爱华偿还借款的诉讼请求予以支持。对于黄犇要求薛爱华承担律师费的请求，因在借款合同中有明确约定由借款人承担，且黄犇出示了委托代理合同和合法票据，对该诉讼请求予以支持；对黄犇请求借款人承担保全费亦予支持，但保险费在合同中未约定，该项请求不予支持。针对焦点2，2014年7月2日借据中有黄翠萍签字担保字样，后经薛爱华确认系其代签，且黄翠萍庭审中否认授权薛爱华代签，故黄翠萍不承担担保责任的抗辩理由成立；2014年10月1日借据中担保人栏并没有黄翠萍签字，故黄翠萍也不承担担保责任；两张借款借据中担保人栏均有东阳公司盖的财务章、印鉴章，结合以房抵债协

本案争议的焦点是：1、本案借款是否真实存在？2、黄翠萍、东阳公司是否承担担保责任。针对焦点1，薛爱华承认借款存在的事实，黄犇也有打款的银行记录，且薛爱华明确表示出具借条系真实意思，结合2016年6月15日黄犇与黄翠萍、杨广文签订的以房抵债协议，能够反映欠款330万元事实真实存在；黄翠萍、东阳公司虽认为借款是黄犇与薛爱华恶意串通，但并未出示证据证明，故抗辩理由不成立；对于2014年10月1日借据约定月息2.5%，超出法律规定，超出部分不予支持；对黄犇要求薛爱华偿还借款的诉讼请求予以支持。对于黄犇要求薛爱华承担律师费的请求，因在借款合同中有明确约定由借款人承担，且黄犇出示了委托代理合同和合法票据，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终934号上诉人（原审被告）：扬州市东阳制衣有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘曙光工业园，统一社会信用代码91321084744846367E（2/2）。法定代表人：黄翠萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄犇，男，1987年11月2日生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代……