公路货物运输合同纠纷 （2014）红中民三终字第196号

本案系公路货物运输合同纠纷，是指承运人经由公路将托运人交付运送的货物运至约定的地点过程中而出现的纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订了《运输合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，上诉人对要求被上诉人赔偿运费、预期利益等共计35万元的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张的小丹阳处置费3万元、冲撞仪调试费8万元、运费6万元，其在原审中仅提供了一份昆明国翔运输有限公司出具的《扣款告知函》作为请求被上诉人赔偿的依据，但该函仅为昆明国翔运输有限公司与上诉人之间关于双方签订的《运输合同》中相关费用扣减问题的协商，不应作为本案中上诉人请求赔偿的依据，且双方也未对该费用达成合意，上诉人对其所诉求的几笔请求款项（除15000元

本案系公路货物运输合同纠纷，是指承运人经由公路将托运人交付运送的货物运至约定的地点过程中而出现的纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订了《运输合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，上诉人对要求被上诉人赔偿运费、预期利益等共计35万元的主张负有相应

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民三终字第196号上诉人（原审原告）云南省江川县四通运输服务有限公司。住所地：云南省江川县江城镇南北大街。法定代表人洪江，职务：总经理。委托代理人谢实龙，云南省滇玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽省利辛县金太湖汽车运输有限公司。住所地：安徽省利辛县向阳路**号。法定代表人杨小军，职务：总经理。委托代理人王轶，江苏文方律……