买卖合同纠纷 （2016）鲁12民终22号

在原告提交的欠条上，没有加盖被告的公章。被告不承认与原告曾发生买卖合同关系，在原告没有其它证据相佐证的情况下，仅凭该份欠条，不足以认定原告主张的被告曾购买原告的焦炭并欠原告货款93600元的事实。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告薛玉兰的诉讼请求。案件受理费2140元，由原告薛玉兰负担。上诉人薛玉兰不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，应依法予以纠正。被上诉人于2009年开始向上诉人购买焦炭，在此期间，上诉人的每一笔焦炭款项都是由被上诉人支付，截止至2012年3月20日，被上诉人累计欠上诉人货款93600元，由被上诉人的法定代表人给上诉人出具欠条一张，载明款项数额及欠款事实，并注明了购货人为“山口铸造”。这充分说明了该笔货款是被上诉人所欠，并不是周长奎的个人债务。一审法院以上诉人提交的欠条上未加盖被上诉人的公章为由，认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，驳回上诉人的诉讼请求，是对本案事实的认定错误。按照公司法及相关

在原告提交的欠条上，没有加盖被告的公章。被告不承认与原告曾发生买卖合同关系，在原告没有其它证据相佐证的情况下，仅凭该份欠条，不足以认定原告主张的被告曾购买原告的焦炭并欠原告货款93600元的事实。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告薛玉兰的诉讼请求。案件受理费2140元，由原告薛玉兰负担。上诉人薛玉兰不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，应依法予以纠正。被上诉人于2009年开始向上诉人购买焦炭，在此期间，上诉人的每一笔焦炭款项都是

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终22号上诉人（一审原告）：薛玉兰。委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。委托代理人：李敏，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：莱芜市山口铸造机械有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇山口村。法定代表人：周长奎，经理。委托代理人：许明，该公司职工。委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。上诉人薛玉……