金融借款合同纠纷 （2019）鲁08民终1906号

一、曲阜市农村信用合作联社终止后，其债权债务由曲阜农商银行承担，曲阜农商银行具备本案原告主体资格。二、被告宋启与曲阜市农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，曲阜市农村信用合作联社按照合同约定将贷款足额支付至被告宋启存款账户，履行了合同义务。被告宋启未能依照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。三、（2018）文鉴字第1687号《文书鉴定意见书》证实，曲阜市农村信用合作联社于2015年7月20日向被告宋启送交了《借款逾期催收通知书》。被告宋启本人签收催收通知书，应当视为其对原债务的重新确认，应自2015年7月20日起计算诉讼时效期间。后被告宋启于2016年1月14日偿还贷款现金100元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，被告宋启部分履行债务的行为，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间自2016年1月14日起重新计算。故原告于2018年1月15日起诉被告宋启偿还借款本息，未超过法律规定的三年诉讼时效期间。被告宋启关于本案超出诉讼时效的答辩意见不能成立

一、曲阜市农村信用合作联社终止后，其债权债务由曲阜农商银行承担，曲阜农商银行具备本案原告主体资格。二、被告宋启与曲阜市农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，曲阜市农村信用合作联社按照合同约定将贷款足额支付至被告宋启存款账户，履行了合同义务。被告宋启未能依照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。三、（2018）文鉴字第1687号《文书鉴定意见书》证实，曲阜市农村信用合作联社于2015年7月20日向被告宋启送交了《借款逾期催收通知书》。被告宋启本人签收催收通知书，应当视为其对原债务的重新确认，应自2015

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1906号上诉人（原审被告）：宋启，男，1979年1月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地:曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，男，1987年10月15日出生，汉族，系该行工作人员，住山东省曲阜……