承揽合同纠纷 （2017）苏10民终3291号

设备安装调试合格的举证责任在被告，被告提供的证据首先非原告员工陈某和签名，仅有一份培训记录表也不能证明设备已经安装调试合格，被告应承担举证不能的后果。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告订立的承揽合同对质量的要求为设备正常交付使用，因此，无论安装调试检验是免费还是收费，设备均需安装调试合格能正常使用后才能达到质量要求，被告认为交付分级机已履行了全部合同义务的主张不能成立。被告多次对设备进行调试未成功，原告在发出商务函给予调试期限后，被告仍未调试合格，原告有权解除合同。被告在接到解除合同通知书后未提出异议，承揽合同已经解除，被告应当将所收费用返还原告。综上，被告认为设备调试合格的证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决福尔喜公司于判决生效后十日内返还芳芝公司218500元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款基准利率自2016年3月21日计算至实际付款之日止）。案件受理费4578元，由被告负担。二审查明，一审查

设备安装调试合格的举证责任在被告，被告提供的证据首先非原告员工陈某和签名，仅有一份培训记录表也不能证明设备已经安装调试合格，被告应承担举证不能的后果。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告订立的承揽合同对质量的要求为设备正常交付使用，因此，无论安装调试检验是免费还是收费，设备均需安装调试合格能正常使用后才能达到质量要求，被告认为交付分级机已履行了全部合同义务的主张不能成立。被告多次对设备进行调试未成功，原告在发出商务函给予调试期限后，被告仍未调试合格，原告有权解除合同。被告在接到解除合同通知书后未提出异议，承揽合同已经解除，被告应当将所收费用返还

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3291号上诉人(原审被告）：扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地扬州市沙头镇施沙路8号。法定代表人：许荣华，该单位董事长。委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州芳芝食品有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村十五组。法定代表人：高天芝，该单位总经理。委托诉讼代……