建设工程分包合同纠纷 （2019）苏1323民初361号
裁判要旨
通常情况下，债权凭证是债权人和债务人之间债权债务关系的证明，债权人持有权利凭证时方得向债务人主张权利。 依据生活习惯和常理，当债务人履行义务后，债权人即应将债权凭证交还债务人，以示双方之间该债权债务关系不复存在。 因此，归还权利凭证这一行为也就意味着债权人不再享有要求债务人履行义务的权利，双方的债权债务关系归于消灭，即使有部分未履行的债务，也应当视为债权人放弃了该部分权利。 在没有其他约定的情况下，债务人有足够的理由相信债权人在归还权利凭证时，双方都希望发生“双方的债权债务关系归于消灭”这一效果，反之，则不符合当事人的预期，也不利于交易的稳定性。 具体到本案中，从涉案结算单的内容及相关当事人的陈述可以看出，涉案结算单系原告和刘宽正之间的债权债务凭证。 在原告主张权利的过程中，原告俞凤建、刘宽正及被告九州公司协商一致，涉案债务由被告九州公司向俞凤建支付。 被告九州公司在还款348000元时，将涉案结算单原件收回，并将原件退回给刘宽正，即意味着双方的债权债务归于消灭。 现原告无证据证明其交回结算单原件系受胁迫、欺诈而为，应为其真实意思表示。 原告现主张，涉案结算单上扣除了75195元管理费
摘要
俞凤建与江苏铭天建设有限公司、江苏九州彩印包装有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初361号原告:俞凤建,男，1974年11月13日出生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 被告:江苏铭天建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园29幢201室。 法定代表人：吴立闯。 委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。 ……