民间借贷纠纷 （2017）云26民终409号

原告王建与被告陈惠仙、王文祥2015年8月6日签订借款合同之日，王建已转账33.6万元到陈惠仙、王文祥的儿媳朱莎莎的账户上，王建委托杜怀萍转账160万元到朱莎莎的账户上，两笔转账合计193.6万元，后朱莎莎分几次将该款转账到陈惠仙账户上，因此借款事实成立，合同合法有效，应受法律保护。王文祥辩称只签订借款合同，未收到借款与事实不符，不予采信。原告王建称口头约定月利息为2.5%，转账时已扣除利息5万元，但实际转账193.6万元，实际扣除的款项为6.4万元，其称另外的款项是其他经济往来，没有相应证据予以印证，不予采信，其预先扣除利息违反了法律的规定，应认定王建与陈惠仙、王文祥之间的借款本金为193.6万元，6.4万元为预扣除的利息，约定的利息已高于法律规定的年利息24%，超过部分不予支持，只应按月利息2%计算，即2015年8月6日至2016年8月6日的利息为193.6万元x2%x12=46.464万元。原被告双方在借款时已口头约定利息，未约定违约金，因此借款到期后，被告陈惠仙、王文祥不履行还款义务，应按法律保护范围内的月利息2%予以计算，违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》

原告王建与被告陈惠仙、王文祥2015年8月6日签订借款合同之日，王建已转账33.6万元到陈惠仙、王文祥的儿媳朱莎莎的账户上，王建委托杜怀萍转账160万元到朱莎莎的账户上，两笔转账合计193.6万元，后朱莎莎分几次将该款转账到陈惠仙账户上，因此借款事实成立，合同合法有效，应受法律保护。王文祥辩称只签订借款合同，未收到借款与事实不符，不予采信。原告王建称口头约定月利息为2.5%，转账时已扣除利息5万元，但实际转账193.6万元，实际扣除的款项为6.4万元，其称另外的款项是其他经济往来，没有相应证据予以印证，不予采信，其预先扣除利息违反了法律的规定，应认定王建与陈惠仙、王文祥之间的借款本金为193.

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终409号上诉人（原审被告）：陈惠仙，女，彝族，1967年6月7日生，住丘北县。现住丘北县。上诉人（原审被告）：王文祥，男，彝族，1964年8月16日生，住丘北县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陶开云，东风法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：王建，男，彝族，1967年6月7日生，住丘北县，现住丘北县。委托诉讼……