确认劳动关系纠纷 （2014）黔六中民终字第622号

本案二审争议的焦点是，上诉人与将代友之间是否存在劳动关系？本案中，上诉人与徐永万签订的《水城县通村水泥路承包合同》约定的是上诉人将玉舍乡大田至新发通村水泥路改造工程的路基、路面、排水及防护设施承包给徐永万施工，而并非上诉人所认为的是劳务承包，故上诉人将该工程转包或分包给徐永万的行为违反法律、法规的规定。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，而原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，解决的是用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项。因此对该通知第四条的规定应理解为在确立劳动关系成立的基础上，用工主体应承担的因劳动关系成立而产生的相关责任。又根据人力资源和社会保障部于2013年4月25日在［关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见］第七条的规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资

本案二审争议的焦点是，上诉人与将代友之间是否存在劳动关系？本案中，上诉人与徐永万签订的《水城县通村水泥路承包合同》约定的是上诉人将玉舍乡大田至新发通村水泥路改造工程的路基、路面、排水及防护设施承包给徐永万施工，而并非上诉人所认为的是劳务承包，故上诉人将该工程转包或分包给徐永万的行为违反法律、法规的规定。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，而原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是为规

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第622号上诉人（原审原告）六盘水市交通建设公司水城分公司。负责人汪义，系该公司经理。委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋勇（死者蒋代友之子），男。被上诉人（原审被告）刘朝兰（死者蒋代友之妻），女。被上诉人（原审被告）蒋时中（死者蒋代友之父），男。被上诉人（原审被告）李光珍（系死者蒋代友之母），女。四……