金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第00220号

本案所涉的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。兴业银行苏州分行依约向龙森公司提供1200万元贷款，但龙森公司未能按照合同约定按期支付利某，属于借款人龙森公司未按约定按期足额偿还借款本息的违约情形，故对兴业银行苏州分行要求龙森公司提前归还本金并支付相应利某、复利的诉讼请求，具有合同依据。兴业银行苏州分行按《商业汇票银行承兑合同》履行票据承兑义务，故对于兴业银行苏州分行垫付的票款，扣除保证金后的余额394.4万元，龙森公司应予归还。现兴业银行苏州分行主张至2014年7月3日，龙森公司结欠借款本金1200万元，利某（含罚息、复利）29120元，从2014年7月4日起的利某（含罚息、复利）以本金1200万元为基数，按月利率9.1000005‰计算至实际给付之日止，以及承兑汇票在兑付后产生的借款本金394.4万元，并支付自2014年11月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行苏州分行因本案诉讼支付的律师费用488382元，未超过有关收费

本案所涉的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。兴业银行苏州分行依约向龙森公司提供1200万元贷款，但龙森公司未能按照合同约定按期支付利某，属于借款人龙森公司未按约定按期足额偿还借款本息的违约情形，故对兴业银行苏州分行要求龙森公司提前归还本金并支付相应利某、复利的诉讼请求，具有合同依据。兴业银行苏州分行按《商业汇票银行承兑合同》履行票据承兑义务，故对于兴业银行苏州分行垫付的票款，扣除保证金后的余额394.4万元，龙森公司应予归还。现兴业银行苏州分行主张至2014年7月3日，龙森公司结

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00220号原告兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。诉讼代表人黄立峰。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被告苏州龙森经贸有限公司，住所地常熟市黄河路275号501、502、505室。法定代表人ＸＸ平。被告连云港凯隆实业有限公司，住所地连……