民间借贷纠纷 （2017）渝01民终5425号

该案争议焦点包括：一、借款金额的确定；二、还款主体的确定。关于借款金额的确定。根据刘建举示的借款合同、借条、承诺书载明的内容，以及其举示的对于自身借款能力的证明材料，对其出借三笔借款共计234万元的事实予以确认。关于利息及违约金部分，三笔借款根据借款合同、借条及债务加入协议载明的内容分别确定，利息和违约金之和不超过月利率2%。第一笔130万元未约定利息，违约金从2008年7月22日起算；第二笔26万元的利息及违约金从2009年7月1日起算；第三笔78万元未约定违约金，利息从2009年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至债务加入协议签订后第十日即2015年9月7日，此后以债务加入协议确定的月利率2%计算。关于还款主体的确定。根据刘建举示的借款合同、借条、债务加入协议载明的内容，对于罗湘君、黄廷开、曹吉龙、亘阳公司的还款责任无可辩驳。关于刘建可否因借款合同及借条中加盖有重庆巴南建设（集团）有限公司秀山“云鼎星座”工程项目部的印章而对巴南建设公司提出偿还请求。一审法院认为，“云鼎星座”工程项目部本身不具有诉讼主体资格，以其名义签订的借款合同的还款义务或者由巴南建设公司负担，或者

该案争议焦点包括：一、借款金额的确定；二、还款主体的确定。关于借款金额的确定。根据刘建举示的借款合同、借条、承诺书载明的内容，以及其举示的对于自身借款能力的证明材料，对其出借三笔借款共计234万元的事实予以确认。关于利息及违约金部分，三笔借款根据借款合同、借条及债务加入协议载明的内容分别确定，利息和违约金之和不超过月利率2%。第一笔130万元未约定利息，违约金从2008年7月22日起算；第二笔26万元的利息及违约金从2009年7月1日起算；第三笔78万元未约定违约金，利息从2009年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至债务加入协议签订后第十日即2015年9月7日，此后以债务加入协

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5425号上诉人（原审原告）：刘建。委托诉讼代理人：陈湲佳。被上诉人（原审被告）:重庆市巴南建设（集团）有限公司。法定代表人：陈孝斌。委托诉讼代理人：游国熹。原审被告：罗湘君。原审被告：黄廷开。原审被告：曹吉龙。原审被告：重庆亘阳房地产开发有限公司。法定代表人：罗湘君。上诉人刘建因与被上诉人重庆市巴南区建设（集团）有限公司（以下简称巴南……