保险纠纷 （2014）青民申字第81号

本案的焦点是保险合同中免责条款的效力问题。一审已经查明，胡乃庆为鲁B×××××／鲁U×××××挂号重型半挂货车实际车主，由胡乃庆实际支配、使用和收益，挂靠在案外人青岛宇明运输有限公司名下，以青岛宇明运输有限公司名义与太保开发区支公司签订保险合同。2012年3月14日5时许，胡乃庆雇佣的驾驶员丁德全驾驶涉案车辆发生交通事故后逃逸。依据青岛宇明运输有限公司与太保开发区支公司签订的保险合同条款第七条，胡乃庆雇佣的驾驶员丁德全交通肇事后逃逸，太保开发区支公司可以免责，胡乃庆对条款第七条的不同理解，不符合同条文本意；审查认为，保险合同由青岛宇明运输有限公司与太保开发区支公司签订，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规规定，依法应受保护，胡乃庆关于免除责任条款违反公平和诚实信用原则的主张不成立。综上，胡乃庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡乃庆的再审申请。审　判　长　　王　键代理审判员　　单克强代理审判员　　翟连颇二〇一四年十二月三十一日书　记　员　　杨仁和书　记　员　

本案的焦点是保险合同中免责条款的效力问题。一审已经查明，胡乃庆为鲁B×××××／鲁U×××××挂号重型半挂货车实际车主，由胡乃庆实际支配、使用和收益，挂靠在案外人青岛宇明运输有限公司名下，以青岛宇明运输有限公司名义与太保开发区支公司签订保险合同。2012年3月14日5时许，胡乃庆雇佣的驾驶员丁德全驾驶涉案车辆发生交通事故后逃逸。依据青岛宇明运输有限公司与太保开发区支公司签订的保险合同条款第七条，胡乃庆雇佣的驾驶员丁德全交通肇事后逃逸，太保开发区支公司可以免责，胡乃庆对条款第七条的不同理解，不符合同条文本意；审查认为，保险合同由青岛宇明运输有限公司与太保开发区支公司签订，系双方当事人的真实意思表

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第81号再审申请人（一审原告）：胡乃庆。委托代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。负责人：丁伟，公司经理。再审申请人胡乃庆因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太保开发区支公司）保险纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人……