借款合同纠纷 （2018）甘07执异44号
裁判要旨
多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。但是，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，针对蒋汉平的案涉房产，各债权人均无担保物权，故应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本院在收到上海市浦东新区人民法院的协助执行函时，已经对蒋汉平的房产执行完毕，并无多余的案款予以协助执行，且本案并不是多债权人申请参与分配的案件。因此，韦志彪提出将其债权纳入财产分配方案，并按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回韦志彪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长 张正权 审判员 刘曙光 审判员
摘要
韦志彪、蒋汉平借款合同纠纷执行审查类执行裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘07执异44号 异议人（利害关系人）：韦志彪，男，汉族。 被执行人：蒋汉平，男，汉族。 本院在执行申请执行人张掖市水利工程局与被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业有限责任公司、蒋汉平建设工程施工合同纠纷一案及申请执行人张东善与被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业有限责任公司、蒋汉平建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院关于蒋汉平的财产分配方案不……