其他行政行为 （2020）最高法行申15397号

根据本案业已查明的事实，针对其煤矿被关闭及煤井被填埋，汎韩公司曾以双鸭山市政府、黑龙江省双鸭山市岭东区人民政府为被告，请求确认双鸭山市政府关闭煤矿、黑龙江省双鸭山市岭东区人民政府填埋煤井行为违法，但根据已经生效的黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终417号行政裁定及本院（2018）最高法行申1445号行政裁定，汎韩公司的起诉已经超过法定起诉期限。现汎韩公司提起本案诉讼，要求双鸭山市政府给付关闭汎韩煤矿煤井的决定书等相关法律文书，并确认双鸭山市政府不履行法定给付相关法律文书行为违法等诉讼请求和主张，实质上仍是通过启动行政程序和提起行政诉讼解决煤矿关闭问题。故二审法院根据汎韩公司诉讼请求和主张，认定汎韩公司提起本案诉讼不具有诉的利益，驳回其上诉，维持一审法院驳回起诉裁定，并无不当。 综上，汎韩公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人双鸭山汎韩煤炭经销有限公司的再审申请。 审判长　　祝二军 审判员　　阎　巍 审判员　　杨　迪 二〇二一年三月二十九

根据本案业已查明的事实，针对其煤矿被关闭及煤井被填埋，汎韩公司曾以双鸭山市政府、黑龙江省双鸭山市岭东区人民政府为被告，请求确认双鸭山市政府关闭煤矿、黑龙江省双鸭山市岭东区人民政府填埋煤井行为违法，但根据已经生效的黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终417号行政裁定及本院（2018）最高法行申1445号行政裁定，汎韩公司的起诉已经超过法定起诉期限。现汎韩公司提起本案诉讼，要求双鸭山市政府给付关闭汎韩煤矿煤井的决定书等相关法律文书，并确认双鸭山市政府不履行法定给付相关法律文书行为违法等诉讼请求和主张，实质上仍是通过启动行政程序和提起行政诉讼解决煤矿关闭问题。故二审法院根据汎韩公司诉讼请求和主张，

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山汎韩煤炭经销有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：崔盛文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省双鸭山市人民政府。住所地：黑龙江省双鸭山市世纪大道70号。 法定代表人：赵荣国，该市人民……