土地租赁合同纠纷 （2021）闽01民终2010号

音西第一村民小组主张其前身系“原音西42队”，并提供了三位相关人员吴*、徐**、吴**的证人证言及音西村民委员会出具的证明为据，由于吴*、徐**、吴**三位证人系涉案租赁协议书出租方的签字代表，他们作证时均自认系“原音西42队”队员，也是现在音西第一村民小组成员，与音西村委会出具的证明内容相吻合；而音西村委会作为群众性组织对其辖区内村民小组状况理应知情，也具有相应的管理职责，根据（2018修正）《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，其所作的证明内容属于其职责范围内事务，应具有法定证明力；另一方面，若“原音西42队”不属于音西第一村民小组，即“原音西42队”与现音西第一村民小组属于不同村民小组，则音西第一村民小组提起本案诉讼必然损害“原音西42队”的权益，作为“原音西42队”成员的吴*、徐**、吴**自然不会自损其利，而音西村委员会显然也不会有意出具内容张冠李戴的证明。故音西第一村民小组的主体适格。吴友谊辩称“原音西42队”仍然存在，与音西第一村民小组没有利害关系，但未提供相应的反驳证据，应负举证不能法

音西第一村民小组主张其前身系“原音西42队”，并提供了三位相关人员吴*、徐**、吴**的证人证言及音西村民委员会出具的证明为据，由于吴*、徐**、吴**三位证人系涉案租赁协议书出租方的签字代表，他们作证时均自认系“原音西42队”队员，也是现在音西第一村民小组成员，与音西村委会出具的证明内容相吻合；而音西村委会作为群众性组织对其辖区内村民小组状况理应知情，也具有相应的管理职责，根据（2018修正）《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，其所作的证明内容属于其职责范围内事务，应具有法定证明力；另一方面，若“原音西4

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2010号上诉人（原审被告）：吴友谊，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪娇，福建司安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福清市音西街道音西村民委员会第一村民小组，住所地福建省福清市音西街道音西村杨厝。小组长：杨昌金。委托诉讼代理人：陈国亮，福建……