买卖合同纠纷 （2018）鲁04民终866号
裁判要旨
原告滕州市品源混凝土有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回滕州市品源混凝土有限公司的起诉。本院认为，根据被上诉人与债权人的签订《资产转让协议》约定，因协议产生或者与协议有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按届时有效的仲裁规定在北京予以仲裁解决。该约定并非表达既有权申请仲裁又有权提起诉讼意思，应当视为双方当事人对争议的解决约定了仲裁，该仲裁条款对债权受让人滕州市品源混凝土有限公司有约束力。原审认定滕州市品源混凝土有限公司起诉不符合法定条件并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，一审认定适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一八年五月九日书记员 高文娜 来源：
摘要
滕州市品源混凝土有限公司、枣庄市薛城中联混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终866号上诉人(原审原告)：滕州市品源混凝土有限公司，住所地滕州市东沙河镇史村。法定代表人：李冰清，经理。被上诉人(原审被告)：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地薛城区陶庄镇前院山村村西。法定代表人：盛春德，经理。上诉人滕州市品源混凝土有限公司因与被上诉人枣庄市薛城中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（201……