财产损害赔偿纠纷 （2017）粤08民终1638号

本案是产损害纠纷案件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，陈清华与朱亚生是邻居关系，由于朱亚生挖地基的行为导致陈清华房屋损坏，陈清华因此要求朱亚生赔偿，请求法院判令朱亚生承担对受损房屋进行纠偏、修复费用及房屋基础造价一半的损失，合计十万元（以鉴定机构评估的价格为准）。针对该诉求，一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈清华主张的赔偿数额没有依据予以支持，且一审法院亦无法取得相关部门的评估报告，故陈清华的诉求依据不足，对其要求朱亚生赔偿十万元的诉求不予支持。一审法院在庭审过程中多次主持双方进行调解，在调解过程中，陈清华主张的赔偿数额曾经减少至33000元，而朱亚生也同意赔偿31000元，由于双方能够接受的数额相差2000元，但双方都不肯让步，此导致调解未能成功。在最后一次调解的过程中，陈清华接受31000元的赔偿数额，但朱亚生却又不同意以该价格赔偿，其坚持要求以鉴定机构评估的价格为准。在一审法院穷尽措施无法取得相关有资质部门评估报告的情形下，综合双方的实际情况以及双方曾经提出的、能够接受的价格考虑，一审法院认为赔偿数额应以3100

本案是产损害纠纷案件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，陈清华与朱亚生是邻居关系，由于朱亚生挖地基的行为导致陈清华房屋损坏，陈清华因此要求朱亚生赔偿，请求法院判令朱亚生承担对受损房屋进行纠偏、修复费用及房屋基础造价一半的损失，合计十万元（以鉴定机构评估的价格为准）。针对该诉求，一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈清华主张的赔偿数额没有依据予以支持，且一审法院亦无法取得相关部门的评估报告，故陈清华的诉求依据不足，对其要求朱亚生赔偿十万元的诉求不予支持。一审法院在庭审过程中多次主持双方进行调解，在调解过程中，陈清华主张的赔偿数额曾经减

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）08民终1638号上诉人（原审被告）：朱亚生，男，汉族，1962年8月13日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：陈清华，男，汉族，1977年3月13日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。上诉人朱亚生因与被上诉人陈清华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1540号民事判决，向本院提起上……