金融借款合同纠纷 （2019）浙01民终41号

上海浦发银行与陈宗敏、王萍签订的《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。关于王萍认为其并未签订《个人购房担保合同》的答辩意见，无事实依据，一审法院不予采纳。关于王萍认为《个人购房担保借款合同》12.1.5条关于“提前收贷”的约定，上海浦发银行未尽到提示告知义务，且是银行单方设定的条款应为无效的答辩意见，一审法院认为该条款并未加重陈宗敏、王萍责任或排除其主要权利，并不属于格式条款，故一审法院不予采纳。上海浦发银行已依约履行了其放款义务，陈宗敏、王萍未按时足额还本付息，已构成违约，上海浦发银行有权向陈宗敏、王萍宣布贷款提前到期，要求陈宗敏、王萍归还剩余本息，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。上海浦发银行的诉请，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。陈宗敏经一审法院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈宗敏、王萍于判决生效之日起十日

上海浦发银行与陈宗敏、王萍签订的《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。关于王萍认为其并未签订《个人购房担保合同》的答辩意见，无事实依据，一审法院不予采纳。关于王萍认为《个人购房担保借款合同》12.1.5条关于“提前收贷”的约定，上海浦发银行未尽到提示告知义务，且是银行单方设定的条款应为无效的答辩意见，一审法院认为该条款并未加重陈宗敏、王萍责任或排除其主要权利，并不属于格式条款，故一审法院不予采纳。上海浦发银行已依约履行了其放款义务，陈宗敏、王萍未按时足额还本付息，已构成违约，上海浦发银行有权向陈宗敏、王萍宣布贷款提前到期，要求陈宗敏、王萍归还剩余本息，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终41号 上诉人（原审被告）：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：郭行、沈菁，该行员工。 原审被告：陈宗敏，男，1……