行政登记 （2021）桂09行终3号

本案中，判断上诉人东臻公司的起诉是否超过法定起诉期限，主要是审查东臻公司何时知道或者应当知道本案被诉行政行为。经审查，被上诉人于2016年5月11日作出的抵押登记行政行为，是根据上诉人东臻公司于2016年5月6日提出的抵押登记申请而作出的，在《房地产抵押登记申请表》上有上诉人“广西东臻置业开发有限公司”的公章及其法定代表人“李晓梅”的印章，并且在南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10955号民事判决中，判决的内容载明了本案抵押登记的事项，东臻公司是该案的当事人，该判决于2018年6月28日生效，故应认定上诉人至迟于前述时间已经知道本案被诉行政行为。根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时， -6- 未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，东臻公司于2020年6月提起本案诉讼，明显超过了一年的起诉期限，对东臻公司的起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。一审裁定驳回东臻公司的起诉

本案中，判断上诉人东臻公司的起诉是否超过法定起诉期限，主要是审查东臻公司何时知道或者应当知道本案被诉行政行为。经审查，被上诉人于2016年5月11日作出的抵押登记行政行为，是根据上诉人东臻公司于2016年5月6日提出的抵押登记申请而作出的，在《房地产抵押登记申请表》上有上诉人“广西东臻置业开发有限公司”的公章及其法定代表人“李晓梅”的印章，并且在南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10955号民事判决中，判决的内容载明了本案抵押登记的事项，东臻公司是该案的当事人，该判决于2018年6月28日生效，故应认定上诉人至迟于前述时间已经知道本案被诉行政行为。根据法释（2018）1号《最高人民

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终3号 上诉人（一审原告）广西东臻置业开发有限公司，住所地玉林市城站路141号。 法定代表人李晓梅，执行董事。 委托代理人王宏，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市不动产登记局，住所地玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 一审第三人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地中国（广西）自由贸易试验……