运输合同纠纷 （2015）滨中商终字第123号

原告金源泰公司与被告王忠元之间签订的运输协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。对于原告金源泰公司的诉讼请求，收货人发短信给被告，要求被告将货物运送至指定地点，被告王忠元不仅没按要求运送并卸货，而且擅自将货物运回阳信县。根据原告提交的与天津一建建筑工程有限公司签订的购销合同，可以佐证规格为600×240×150的蒸压加气混凝土砌块砖的单价为220元／m³，因此，对于原告要求按照220元／m³的价格支付价款的请求，予以支持。被告王忠元应当支付原告金源泰公司的价款为11415.8元（51.89m³×220元／m³）。被告昌盛公司系被告王忠元所有的车辆的管理公司，不是运输合同的履行义务人，因此，对于原告要求被告昌盛公司偿还货物价款的请求，不予支持。对于被告王忠元的反诉请求，因合同约定货到付款，被告王忠元未能将货物运送到约定地点，而是将货物拉回存放于自己处，因此，被告王忠元要求原告支付2000元运费的请求，不予支持。运输合同中的运费已经包含了承运方可能需要支出的过路费等费用，因此，被告王忠元要求原告支付300元高速费的

原告金源泰公司与被告王忠元之间签订的运输协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。对于原告金源泰公司的诉讼请求，收货人发短信给被告，要求被告将货物运送至指定地点，被告王忠元不仅没按要求运送并卸货，而且擅自将货物运回阳信县。根据原告提交的与天津一建建筑工程有限公司签订的购销合同，可以佐证规格为600×240×150的蒸压加气混凝土砌块砖的单价为220元／m³，因此，对于原告要求按照220元／m³的价格支付价款的请求，予以支持。被告王忠元应当支付原告金源泰公司的价款为11415.8元（51.89m³×220元／m³）。被告昌

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第123号上诉人（原审被告、反诉原告）：王忠元。委托代理人：王健，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东惠民金源泰节能建材有限责任公司。住所地：惠民县孙武镇高贾田村（车站路东首）。法定代表人：徐勇，经理。委托代理人：牛广利，该公司职工（特别授权代理）。原审被告：无棣县昌盛运输有限公司。住所地：山……