房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁07民申166号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，赵立欣所收取武新起的5万元发生于申请人葛茂强与赵立欣夫妻关系存续期间，申请人并未提供有效证据证明武新起与赵立欣明确约定本案所涉债务为赵立欣的个人债务，亦未提供证据证明申请人与赵立欣约定双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且武新起知道该约定，因此，按照上述法律及司法解释之规定，无论涉案款项系房款还是借款，都应认定为申请人与赵立欣的夫妻共同债务，原审判决申请人与赵立欣共同偿还，并无不当。申请人还主张涉案款项系赵立欣打麻将而欠下的高利贷，但其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四
摘要
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，赵立欣所收取武新起的5万元发生于申请人葛茂强与赵立欣夫妻关系存续期间，申请人并未提供有效证据证明武新起与赵立欣明确约定本案所涉债务为赵立欣的个人债务，亦未提供证据证明
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛茂强，男，1960年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武新起，男，1954年10月18日生，汉族，潍坊龙海涂料有限公司经理，住潍坊市潍城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立欣，女，1960年11月24日生，汉族，住潍坊高新区。再审申请人葛茂强因……