买卖合同纠纷 （2021）苏06民终1355号

经营者是为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的民事主体，与消费者订立合同的当事人应当认定为经营者。合同当事人是指在合同上签字、盖章或者授权他人签字、盖章并承受权利义务的民事主体。本案中，在签订合同之前与刘燕峰进行交易磋商的主体为焦国旭，最终在合同上签字的也是焦国旭，而且车辆的交付、车款的支付等合同义务的履行均发生在刘燕峰与焦国旭之间，王强并没有授权第三人与刘燕峰进行交易，因此，车辆的出卖方应为焦国旭。虽然合同中“出卖方”也有王强的名字，但该名字并不是王强所写，也未授权焦国旭代为签名，焦国旭在与刘燕峰交易时没有表明其是代表王强，故焦国旭的行为也不构成表见代理。由于车辆登记在王强的名下，合同中在“出卖方”处注明王强的名字，明显是为了办理过户手续的需要，不能以此认定王强为出卖方。因刘燕峰与王强之间不存在买卖合同关系，王强既不是涉案车辆的经营者，客观上也不可能实施欺诈行为，刘燕峰以王强有欺诈行为为由要求退还货款并按照货款的三倍进行赔偿的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：驳回刘燕峰的诉

经营者是为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的民事主体，与消费者订立合同的当事人应当认定为经营者。合同当事人是指在合同上签字、盖章或者授权他人签字、盖章并承受权利义务的民事主体。本案中，在签订合同之前与刘燕峰进行交易磋商的主体为焦国旭，最终在合同上签字的也是焦国旭，而且车辆的交付、车款的支付等合同义务的履行均发生在刘燕峰与焦国旭之间，王强并没有授权第三人与刘燕峰进行交易，因此，车辆的出卖方应为焦国旭。虽然合同中“出卖方”也有王强的名字，但该名字并不是王强所写，也未授权焦国旭代为签名，焦国旭在与刘燕峰交易时没有表明其是代表王强，故焦国旭的行为也不构成表见代理。由于车辆登记在王强的名下，合同

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1355号上诉人（原审原告）：刘燕峰，男，1973年12月1日出生，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉铭，江苏中远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1964年8月6日出生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审第三人）：焦国旭，男，1986年8月12日出生，户籍地……