买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3457号

苏州博锐科智能制造科技有限公司所列被告为常州市双超超声波科技有限公司，而其提供的证据和企业登记信息均为常州双超超声波科技有限公司；常州双超超声波科技有限公司也向一审法院提出苏州博锐科智能制造科技有限公司所列被告错误，要求驳回苏州博锐科智能制造科技有限公司的起诉。应认定苏州博锐科智能制造科技有限公司起诉所列被告不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回苏州博锐科智能制造科技有限公司的起诉。本院认为，苏州博锐科智能制造科技有限公司一审提交的起诉状虽将被告列名为“常州市双超超声波科技有限公司”，但其提供的其余信息如企业统一社会信用代码、住所地、法定代表人等信息均指向常州双超超声波科技有限公司，且其在起诉时还提交了国家企业信用信息公示系统公示的“常州双超超声波科技有限公司”的信息材料。另外，苏州博锐科智能制造科技有限公司在一审庭审中也主张上述情况为笔误，并向一审法院提出了补正请求，且常州双超超声波科技有限公司也实际参与了一审诉讼过程。根据上述情况，可以确定本案一审

苏州博锐科智能制造科技有限公司所列被告为常州市双超超声波科技有限公司，而其提供的证据和企业登记信息均为常州双超超声波科技有限公司；常州双超超声波科技有限公司也向一审法院提出苏州博锐科智能制造科技有限公司所列被告错误，要求驳回苏州博锐科智能制造科技有限公司的起诉。应认定苏州博锐科智能制造科技有限公司起诉所列被告不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回苏州博锐科智能制造科技有限公司的起诉。本院认为，苏州博锐科智能制造科技有限公司一审提交的起诉状虽将被告列名为“常州市

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3457号上诉人（原审原告）:苏州博锐科智能制造科技有限公司，统一社会信用代码913205083312712512，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区创晋产业园**。法定代表人：尹诗君，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：常州双超超声波科技有限公司，统一社会信用代码91320411697878496U，住所地江苏省常州市新**薛家镇庆……