返还原物纠纷 （2018）吉75民终57号
裁判要旨
民事主体其个人合法财产权利受法律平等保护。季安森主张其在担任食用菌厂厂长期间，企业的经营性质是个人承包，并未提供证据证明其主张，现有证据证明季安森是天桥岭林业有限公司任命的国有企业独立法人，企业性质属于国有，对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”季安森主张在其任职期间个人为菌厂投入资金313000.00元，只有证人石秀香签名的一张自制表格中罗列的各类设备款项，并无证据证明是其本人投资，对其主张不予支持。季安森主张返还原物，但在该菌厂与天发菌业合并时，经天桥岭林业有限公司资产清查小组核查，并由季安森本人签名的动力设备清查交接明细单记载，菌厂设备悉数移交给天发菌业时，季安森并未提出异议，对其返还原物的主张不予支持。天桥岭林业有限公司主张其不是适格被告，经庭审调查，食用菌厂与天发菌业合并，是该公司行政决定，对原菌厂设备及资金有行政管理权，是本案适格被告，对天桥岭林业有限公司该
摘要
季安森长白山森工集团天桥岭林业有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2018）吉75民终57号上诉人（原审原告）：季安森，男，1966年4月24日生，汉族，长白山森工集团天桥岭林业有限公司退休工人，住汪清县天桥岭林业局。委托诉讼代理人：杨杰,吉林天友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长白山森工集团天桥岭林业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：杨喜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。上诉人季……