机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖08民终205号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。该条规定实际上赋予了自行委托鉴定结论应有的法律地位，弥补了现行法律的不足。原因有两点：（一）、当事人为其诉讼主张提供证据是当事人的义务，充分贯彻了“谁主张、谁举证”的原则；（二）、将自行鉴定的结论作为证据提出，也是当事人的诉讼权力，即双方当事人可以享有充分利用鉴定结论作为证据方式证明自己提出的主张，或用以反驳对方提出事实主张的权利。一审法院在向宜城保险公司送达应诉通知书时，一并送达了《鉴定意见书》，宜城保险公司虽然在第一次庭审中提出异议并口头申请重新鉴定，但在限定的期限内未提出书面申请并预交鉴定费用，亦未提出足以反驳的证据材料，且鉴定主体安徽永正司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的标准符合法律规定，鉴定过程又无明显违法现象，故程和艮自行委托安徽永正司法鉴定所作出的《鉴定意见书》合法有效，可以作为本案的定案依据。程和艮因司法鉴定花去医疗费245元，有桐城市人民医院门诊医药费发票在卷佐证，予以认定。程和艮系桐城市文映辉物业
摘要
中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司、程和艮机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：万家凤，该公司经理。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程和艮，男，1955年12月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被上诉人……