信用卡纠纷 （2019）豫07民终4493号

邮储银行卫辉支行、侯玉超之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。侯玉超未在到期还款日前还款，已构成违约，故邮储银行卫辉支行主张侯玉超支付信用卡透支所欠本金27349.88元、利息1455.91元的诉讼请求，符合双方约定，合法有效，原审法院依法予以支持。邮储银行卫辉支行主张的2019年6月3日之前的费用9835.21元及之后的费用，因未提交计算清单，计算标准不明确，缺乏相应依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、侯玉超于判决发生效力之日起五日内偿还邮储银行卫辉支行信用卡透支本金27349.88元，计至2019年6月3日的利息1455.91元，共计28805.79元，2019年6月3日之后的利息按日万分之五计算至债务实际清偿之日止；二、驳回邮储银行卫辉支行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

邮储银行卫辉支行、侯玉超之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。侯玉超未在到期还款日前还款，已构成违约，故邮储银行卫辉支行主张侯玉超支付信用卡透支所欠本金27349.88元、利息1455.91元的诉讼请求，符合双方约定，合法有效，原审法院依法予以支持。邮储银行卫辉支行主张的2019年6月3日之前的费用9835.21元及之后的费用，因未提交计算清单，计算标准不明确，缺乏相应依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4493号上诉人（原审原告）：中国邮政银行股份有限公司卫辉市支行，住所地：卫辉市比干大道中段邮政局三楼负责人：闫鸿文，行长。委托诉讼代理人：车华，该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯玉超，男，汉族，1987年11月10日出生，住卫辉市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支……