行政裁决 （2015）知行字第353号

本案争议焦点为：本专利权利要求19是否具有创造性。《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”本专利权利要求19请求保护3-［（2-{［4-（己氧羰基氨基-亚氨基-甲基）-苯基氨基］-甲基}-1-甲基-1H-苯并咪唑-5-羰基）-吡啶-2-基-氨基］-丙酸乙酯的甲磺酸盐，附件2公开了本专利权利要求19所述的酯，达比加群酯及其盐具备抑制凝血酶的药理作用。将本专利权利要求19和附件2公开的内容相比较，两者的区别特征在于附件2没有公开达比加群酯的甲磺酸盐形式。根据该区别技术特征，本专利权利要求19实际解决的技术问题是具体选择达比加群酯的甲磺酸盐作为优选用于口服施用抑制凝血酶作用的投药剂型。本院认为，虽然附件2没有公开达比加群酯的甲磺酸盐形式，但附件2的说明书第21页记载“所得通式I化合物还可以转化成其盐，特别是转化成与无机或有机酸生成的药物上使用的生理上可接受的盐。适宜的酸的实例包括，例如，盐酸，氢溴酸，硫酸，磷酸，富马酸，丁二酸，乳酸，柠檬酸，酒石酸，或马来酸”，而达比加群酯为

本案争议焦点为：本专利权利要求19是否具有创造性。《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”本专利权利要求19请求保护3-［（2-{［4-（己氧羰基氨基-亚氨基-甲基）-苯基氨基］-甲基}-1-甲基-1H-苯并咪唑-5-羰基）-吡啶-2-基-氨基］-丙酸乙酯的甲磺酸盐，附件2公开了本专利权利要求19所述的酯，达比加群酯及其盐具备抑制凝血酶的药理作用。将本专利权利要求19和附件2公开的内容相比较，两者的区别特征在于附件2没有公开达比加群酯的甲磺酸盐形式。根据该区别技术特征，本专利权

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：勃林格殷格翰国际有限公司（BoehringerIngelheimInternationalGmbH）。住所地：德意志联邦共和国莱因河畔英格海姆宾格大街173号。法定代表人：马库斯·威曼（MarkusWeymann），该公司专利顾问。委托代理人：艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：……