恢复原状纠纷 （2017）甘11民终1074号
裁判要旨
罗秀珍与马卫平争议焦点是罗秀珍房屋东面墙体之外土地归谁使用的问题，罗秀珍的宅基地东西宽度和土地证记载的东西宽度一致，罗秀珍建房下地时将部分石头埋于马卫平耕地内，影响马卫平耕地，马卫平清理不违反法律规定。现罗秀珍请求马卫平恢复墙基原状，缺乏事实依据，诉讼请求不能成立。关于罗秀珍要求马卫平赔偿房屋裂缝损失，未提供相关证据，其请求不能成立。综上所述，罗秀珍请求马卫平恢复墙基原状，并要求马卫平赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回罗秀珍的诉讼请求。案件受理费70元，由罗秀珍负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状，因此恢复原状应以存在毁损事实为前提。本案中，罗秀珍房屋墙体虽存在过根基石头被挖的事实，但罗秀珍与马卫平由此发生纠纷并诉至法院后，在一审审理过程中，经法院现场勘验墙基现状已不存在被掏挖的情形，故罗秀珍要求马卫平恢复墙基原状的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。关于罗秀珍提出由马卫平赔偿其房屋裂缝损失的主张，因
摘要
罗秀珍与马卫平恢复原状纠纷一案民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1074号上诉人（原审原告）：罗秀珍，女，1949年7月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇住南小路村六社***号。委托诉讼代理人：李惠君，女，1978年7月8日生，农民，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇住南小路村六社***号。系罗秀珍之女。被上诉人（原审被告）：马卫平，男，1977年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民……