恢复原状纠纷 （2017）粤09民终2239号
裁判要旨
该案争议焦点为：一、争议路段的路面宽原状是否为2.6米，原告请求被告拆除围墙恢复该路段路面宽2.6米依法应否支持；二、原告请求三被告支付捣制村道长约33米、宽约0.5米、厚约0.2米的人工钱2000元，事实和法律依据是否充分。关于争议路段的路面宽原状是否为2.6米，原告请求被告拆除围墙恢复该路段路面宽2.6米依法应否支持的问题。原告主张原路面宽为2.6米，并提供信宜市池洞镇蒲垌村村民委员会的证明为证据。根据现场察看情况，被告楼房后背（被告楼房北面）的路面宽度大小不一，且道路北边也是他人房屋或地堂，按原告指认进行丈量也难以达到2.6米宽。因此，对原告主张被告楼房后背的道路宽为2.6米，理由和证据均不充为，一审法院不予以确认。被告黎泽荣、阮营以建防水墙为由在其楼房后背（楼房北面）距离墙体一定距离建起围墙。被告黎泽荣、阮营所建围墙东西长约13米；东端距离楼房墙约2.1米，且距离被告黎昭荣所建围墙向路面达出约1米；西端距离楼房墙约1.06米。导致被告黎泽荣、阮营楼房后背原告东西走向的道路东端宽约1.9米、西端宽约2.37米、中间宽约2.4米。被告黎泽荣、阮营在其房屋后面砌筑砖墙后，原告群众通行
摘要
黎泽荣、阮营恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终2239号上诉人（原审被告）：黎泽荣，男，汉族，1968年10月21日出生，住信宜市,上诉人（原审被告）：阮营，女，汉族，1971年11月14日出生，住信宜市,上述两上诉人共同委托代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信宜市池洞镇蒲垌村村尾经济合作社。负责人：黎富华，该合作社社长。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前……