恢复原状纠纷 （2018）粤02民终109号
裁判要旨
本案的争议焦点为朱相雄请求朱均营恢复其围墙、路、人行小桥原状是否予以支持的问题。一、根据朱相雄的起诉，并结合该院审理查明的事实，朱相雄与朱均营双方新建的楼房均未经当地政府相关部门出具同意报建审批等相关手续，也未办理土地使用权相关权属证明，不属于土地权属纠纷。关于涉案建筑是否属于违法，应由政府相关部门予以确认，朱均营无权确认，朱均营至今没有提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。该院确认本案案由为恢复原状纠纷并无不当。二、本案系恢复原状纠纷，朱均营在庭审中自认分别于2016年6月11日，2016年11月23日，2017年4月11日，共三次将朱相雄砌好的围墙、人行小桥拆除。这属于朱均营的自认行为，该院依法予以确认。朱均营作为本案的具体侵权人，事实清楚。朱相雄起诉朱均营于法有据，朱均营提出其主体不适格的辩解意见该院不予采纳。三、朱相雄的新楼房于2013年建成入住，并在围墙的北面开有侧门，楼房的北面与相邻的旧房子（朱均营家里现在建房的地方）的南面间隔有约两米宽的空地，朱均营应当尊重既有的客观事实。但是在朱均营新建楼房及前院围墙后，这种原有的状况被打破了，朱均营方新建楼房的建筑面积为91
摘要
朱均营、朱相雄恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终109号上诉人（原审被告）：朱均营，男，1958年3月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：张红珍（朱均营的妻子），住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱相雄，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水……