民间借贷纠纷 （2018）皖1802民初5846号

本案争议的焦点是原告鲁霞与被告冯玉钢、何俊超之间是否存在借贷关系？ 首先，原告鲁霞与被告何俊超之间是否存在借贷关系？ 本案中，原被告均陈述鲁霞与何俊超互不相识，而且鲁霞陈述冯玉钢以何俊超名义向其借款时何俊超也不在现场，鲁霞是根据冯玉钢所述将款汇入冯玉钢指定的帐户（即何俊超帐户）中，现原告鲁霞提供的证据无法证明其与被告何俊超之间形成借贷的合意，应由其承担举证不能的后果，故对其要求何俊超还款的诉讼请求本院不予支持。 其次，原告鲁霞与被告冯玉钢之间是否存在借贷关系？ 本案中，鲁霞与冯玉钢均自认相互曾系男女朋友关系，冯玉钢对鲁霞向其转帐150000元事实也予以认可，但否认为借款，且辩称双方之间经济往来频繁，不存在借贷关系。 但从冯玉钢向法庭提交的2016年6月7日的汇款凭证上明确注明该笔汇款系鲁霞向其借款，故对其关于双方经济往来频繁，不存在借贷关系的辩解不予采信。 现被告冯玉钢虽辩称150000元转帐系其与鲁霞之间经济往来，因其并未向法庭提供足够证据予以证实，被告应承担举证不能的后果。 据此，本院认定原告向被告交付的150000元为借款，被告收到该款后理应及时归还，但被告直至起诉日仍未偿还

鲁霞与冯玉钢、何俊超民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初5846号 原告：鲁霞，女，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：冯玉钢，男，汉族，住宣城市宣州区。 被告：何俊超，女，汉族，住宣城市宣州区。 原告鲁霞与被告冯玉钢、何俊超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告鲁霞……