金融借款合同纠纷 （2015）信中法民金初字第3号

原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告信阳市上浦置业有限公司之间签订的（平）农信借字（2012）第XXX-X号《流动资金借款合同》及（平）农信保字（2012）第XXX-X号《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，合同双方均应依照约定履行各自相应的义务。本案，原告信阳市平桥区农村信用合作联社按照双方借款合同的约定，向被告信阳市上浦置业有限公司发放了借款，被告信阳市上浦置业有限公司未按照借款合同约定偿还借款本金，其行为已经构成违约。双方借款合同已于2014年5月7日到期，逾期之后被告应按合同约定承担原借款利率基础上加收50%的罚息，被告已经结息至2014年12月30日，对2014年12月30日之后的利息应按照月利率15.75‰（10.5‰＋10.5‰×50%）计算。综上，原告信阳市平桥区农村信用合作联社要求被告信阳市上浦置业有限公司偿还借款本息及要求被告信阳市上浦置业有限公司承担抵押担保责任的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告

原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告信阳市上浦置业有限公司之间签订的（平）农信借字（2012）第XXX-X号《流动资金借款合同》及（平）农信保字（2012）第XXX-X号《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，合同双方均应依照约定履行各自相应的义务。本案，原告信阳市平桥区农村信用合作联社按照双方借款合同的约定，向被告信阳市上浦置业有限公司发放了借款，被告信阳市上浦置业有限公司未按照借款合同约定偿还借款本金，其行为已经构成违约。双方借款合同已于2014年5月7日到期，逾期之后被告应按合同约定承担原借款利率基础上加收50%的罚息，被告已经结息至2014年12月30日，对2014年1

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民金初字第3号原告信阳市平桥区农村信用合作联社。法定代表人吴存刚，该社理事长。委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。委托代理人卫金厚，该社风险资产部经理。被告信阳市上浦置业有限公司。法定代表人朱顽强，该公司董事长。委托代理人高中伟，该公司总经理。委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。原告信阳市平桥区农村信用合作联社因与被告信阳市上……