排除妨害纠纷 （2014）邯市民一终字第593号

被上诉人白土供销社对争议的地基颁有乡镇企业建设用地使用证，故对该地上的建筑物享有所有权。上诉人在该门市上加锁的行为侵犯了被上诉人的权利，一审判决上诉人停止侵害正确。上诉人称其岳父对争议的宅基享有继承权，应通过正当程序解决，不应采用私力解决。上诉人称其在白土供销社诉其岳父唐保明一案作证时承认是其锁门是气话。本院认为证人作证应当是事实求是的，故不能认为其证言是气话，也没有证据证明其证词不实，故不予采信。上诉人还称被上诉人一案两立与事实不符。白土供销社诉唐保明一案撤诉后，以不同的被告重新起诉不违背程序。据此认为一审判决正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张书军承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英审　判　员　　李文明代理审判员　　冯　雪二〇一四年八月十五日书　记　员　　常新蕊 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人白土供销社对争议的地基颁有乡镇企业建设用地使用证，故对该地上的建筑物享有所有权。上诉人在该门市上加锁的行为侵犯了被上诉人的权利，一审判决上诉人停止侵害正确。上诉人称其岳父对争议的宅基享有继承权，应通过正当程序解决，不应采用私力解决。上诉人称其在白土供销社诉其岳父唐保明一案作证时承认是其锁门是气话。本院认为证人作证应当是事实求是的，故不能认为其证言是气话，也没有证据证明其证词不实，故不予采信。上诉人还称被上诉人一案两立与事实不符。白土供销社诉唐保明一案撤诉后，以不同的被告重新起诉不违背程序。据此认为一审判决正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第593号上诉人（原审被告）张书军。被上诉人（原审原告）磁县白土供销合作社，住所地磁县白土镇大水头村。法定代表人唐作，该供销合作社主任。委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。上诉人张书军因与被上诉人磁县白土供销合作社排除妨碍纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了……