股权转让纠纷 （2018）苏05民终10179号

王晓川提供的协议书、承诺书、悔过书等相互印证，可以认定胡浩明受让王晓川股权，结欠王晓川价款的事实。胡浩明辩称，其无意受让王晓川所持股权，系受胁迫作出相关意思表示，双方不存在真实股权转让的合意，公司其他股东亦不知情，股权转让程序不合法，转让协议无效。一则，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。上述股权转让发生于股东之间，无须经过其他股东同意，其他股东知情或同意与否，不影响协议效力。二则，胡浩明称，其向王晓川出具的书面材料均系受胁迫的情况下出具。胡浩明向王晓川出具的承诺书、悔过书、协议书等内容相互印证，时间跨度较大，胡浩明辩称其出具上述材料时都是受原告胁迫而作出的非真实意思表示，王晓川不予认可，胡浩明所举证据亦无法证明其主张。胡浩明控告被非法拘禁，公安机关经审查认为无犯罪事实，依法决定不予立案。三则，假设一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，属于合同可撤销的情形，而非合同无效的情形，王晓川据此主张合同无效，于法无据。胡浩明亦未举证证明案涉协议书存在法律规定的无效情形。综上，胡浩明辩称案涉合同无效，缺乏依据，碍难采纳。王晓川要求胡浩明支付协议项下欠款837万元

王晓川提供的协议书、承诺书、悔过书等相互印证，可以认定胡浩明受让王晓川股权，结欠王晓川价款的事实。胡浩明辩称，其无意受让王晓川所持股权，系受胁迫作出相关意思表示，双方不存在真实股权转让的合意，公司其他股东亦不知情，股权转让程序不合法，转让协议无效。一则，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。上述股权转让发生于股东之间，无须经过其他股东同意，其他股东知情或同意与否，不影响协议效力。二则，胡浩明称，其向王晓川出具的书面材料均系受胁迫的情况下出具。胡浩明向王晓川出具的承诺书、悔过书、协议书等内容相互印证，时间跨度较大，胡浩明辩称其出具上述材料时都是受原告胁迫而作出的非真实意思表示，王

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10179号上诉人（原审被告）：胡浩明，男，1967年7月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏谐达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：胡启清，男，1993年11月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏谐达……