不当得利纠纷 （2018）皖01民终266号
裁判要旨
本案焦点为杨军与代厚文之间合同的效力问题及代厚文将80万元款项汇至兴邦建工安徽分公司的性质问题。根据我国《合同法》第二百七十二条规定“发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人”。本案中，代厚文签订的协议中约定“紫杉醇”项目工程系经过闽泰医药公司、潘君平、朱业元及杨军之间签订的合同转包分包而来，不符合法律规定，故该协议系无效协议。通过代厚文持有的80万元交通银行取款回单及交通银行出具的80万元交易凭证能看出流水号均为34182370010，发生时间均为2013年6月7日，由此可见该交易实质上为同一笔交易。因此，代厚文系基于无效的协议向兴邦建工安徽分公司汇款转账了80万元保证金。因为杨军和代厚文在合同中约定了“甲方另打保证金借条”的条款，所以杨军向代厚文出具借条的行为实际是杨军依据合同约定而履行的合同义务，况且代厚文转款保证金的行为并非是因为与杨军产生了借贷关系，而是因为代厚文欲借合同去承建“紫杉醇”项目工程。由于“紫杉醇”项目工程最终未由代厚文建设，所以在转款后实际的受害人为代厚文，而受益人为收款人兴邦建工安徽分公司。根据我国《民法通则》第九十二条“没有合
摘要
江苏兴邦建工集团有限公司、代厚文不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终266号上诉人（原审被告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区微山湖路与东海湖路交汇处，统一社会信用代码91321311142334110C。法定代表人：王百乐，经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代厚文，男,1969年2月23日……